27. Ошибки и приемы искажения точки зрения. Цитирование.

Искажение точки зрения пропонента.

• «фиктивный противник»
• не всегда намеренное, часто – результат непонимания.

"Фиктивный противник" - это ошибка, которая имеет место в споре, когда спорщик (I) приписывает противнику несуществующую точку зрения или (II) неправильно представляет его точку зрения

I. Приписывание противнику несуществующей точки зрения

Для этого спорщик может предпринять следующие шаги:

1. Спорщик настойчиво выдвигает противоположную точку зрения

Пример: Если кто-то уверенно говорит: "Лично я считаю защиту нашей демократии первоочередным делом", он, тем самым, предполагает, что его оппонент имеет другую точку зрения. Если оппонент не станет заявлять, что он также сторонник демократии, то его тут же начнут подозревать в том, что он не поддерживает демократии демократию.

2. Спорщик приписывает фиктивную точку зрения группе, к которой принадлежит его собеседник

Пример: "Он говорит, что считает это исследование полезным, но как деловой человек думает, что деньги потрачены не по назначению".

3. Спорщик манипулирует агентом действия

Очень часто для убеждения собеседника в процессе спора применяют языковые конструкции, в которых отсутствует агент действия

Пример: У каждого на слуху такие выражения: "Говорят, что", "Считают, что", "Существует мнение относительно ", "Почти все думают, что", "Крестьяне считают, что", "Киевляне в основном поддерживают", \"Как говорят социологи" и т.д.

Если вас не устраивает позиция вашего противника, которую он выражает с помощью таких вводных фраз, то спросите его: "Кто конкретно говорит?", "Кто считает?", "Кто именно высказал мнение, которое поддерживает ваш собеседник?". Это достаточно эффективный прием противостояния манипулированию с агентом действия

Иногда агентов действия в языковых выражениях указывают. Однако в зависимости от того, какое место они занимают в языковой конструкции, можно по-разному изобразить одну и ту же ситуацию, вызвать у слушателя разные эмоциональные состояния.

Пример: Вряд ли можно считать эквивалентными такие высказывания: \"Иван победил Петра\" и \"Петр был избит Иваном\" В первом случае предложение отсылает нас к Ивану как главного участника события, слушатель на уровне подсознания сразу же отмечает, что он \"сильный, тренированный и хорошо бьется\" Во втором случае внимание переносится на Петра и оценка Ивана в глазах слушателя будет совсем другой

Очень часто этот прием применяют в газетных заголовках

Пример: Для иллюстрации приведем пример Д Болинджера. Представьте себе, что между хирургом Шафнесси и его бывшим пациентом Шенксом возникла конфликтная ситуация. Шенкс утверждает, что Шафнесси наложил ему после операции швы, забыв перед этим вытащить тампоны и скальпель. Шафнесси заявляет, что все это отвратительная ложь зависимости от того, кого будет поддерживать редактор газеты, заголовок будет звучать или как "Шафнесси обвиняют в преступной халатности". "Шенкса обвиняют в клевете". При этом в обоих случаях читатель предлагают заполнить агентно позицию путем указания более чем на одного человека. В результате возникает впечатление значительно большей, чем это есть на самом деле, виновности той или др. стороны.

II. Неправильная репрезентация точки зрения противника

Для того чтобы создать, представлять точку зрения оппонента таким образом, чтобы она казалась безосновательным, ее трудно было обосновать, прежде выдергивают точку зрения из контекста, а а затем применяют такие приемы:

• чрезвычайно упрощают точку зрения; 
• чрезвычайно преувеличивают точку зрения.

Для упрощения точки зрения противника исключают определенные нюансы и ограничения

Пример: Человека обвиняют в том, что она назвала гомеопатов шарлатанами. Хотя на самом деле она утверждала, что гомеопаты - это группа людей, "в которых граница между законной деятельностью и шарлатанством очень тонкой".

Для преувеличения точки зрения собеседника ее обобщают, отвергая слова некоторые, несколько и заменяют их на слово все. В результате становится легче опровергнуть точку зрения оппонента

Пример: Если ваш оппонент защищаете точку зрения, что некоторые мужчины чрезвычайно эмоциональные, то его задача будет выполнена, как только он наведет несколько примеров Однако оппонент для облегчения своей критики может п преувеличить точку зрения пропонента и заявить, что он пытался доказать, что все мужчины слишком эмоциональные Конечно защиту такой точки зрения гораздо сложнее, а ее критика облегчается.